TV2 har skrevet om dommen her: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-09-10-transkoennet-skal-afsone-paa-mandeafdeling-fastslaar-hoejesteret
Højesterets eget resume af dommen kan læses her: https://domstol.dk/hoejesteret/aktuelt/2024/9/om-betydningen-af-juridisk-koensskifte-med-hensyn-til-afsoningsforhold/
Læs hele Højesterets afgørelse i sag BS-60551/2023-HJR:
https://domstol.dk/media/dqvlrhlb/bs-60551-anonymiseret-dom.pdf
Læs landsrettens afgørelse i sag BS-60551/2023-HJR: https://domsdatabasen.dk/#sag/3237/3860
Læs byrettens afgørelse i sag BS-60551/2023-HJR i Domsdatabasen:
https://domsdatabasen.dk/#sag/2745/3270
Mine kommentar til højesterets afgørelse:
1:
Hvorfor skal transkvinders (altså mænds) afsoning i kvinde- eller mandefængsel afgøres vha. en “risikovurdering”?
Hvad med en mand, der skal i fængsel, men aldrig har voldtaget nogen? Hvis han bør afsone blandt kvinder, fordi han ikke vurderes som en “sikkerhedsrisiko” for kvinder, bør alle mænd, der ikke er dømt for voldtægt, vel også få adgang til pigers og kvinders omklædningsrum og toiletter?
De har jo ikke voldtaget nogen – endnu …
2:
Det lader til, at Højesteret ikke afviser, at mænd kan blive til kvinder – endda “biologisk” – men at Højesteret ikke mente, at det var sket endnu i dette tilfælde.
Ikke et godt tegn, synes jeg.
Screenshottet nedenfor er fra Højesterets eget resumé af dommen:
#afskafjuridiskkønsskifte
